La lettera di Meghan Markle al suo ex padre 'ha segnato la fine della nostra relazione', ha detto suo padre Thomas Markle all'Alta Corte.
La duchessa del Sussex ha citato in giudizio l'editore di The Mail On Sunday e MailOnline per una serie di articoli che riproducevano parti della lettera scritta a mano inviata a suo padre di 76 anni nell'agosto 2018.
Il 39enne chiede un risarcimento per presunto uso improprio di informazioni private, violazione del copyright e violazione della legge sulla protezione dei dati in cinque articoli pubblicati nel febbraio 2019.
Includevano estratti della lettera 'privata e confidenziale' a suo padre.
Gli avvocati di Meghan sostengono che la pubblicazione di una lettera 'intrinsecamente privata, personale e sensibile' sia stata una 'chiara e seria invasione' della sua privacy e affermano che Associated Newspapers Limited (ANL) non ha 'nessuna prospettiva' di difendere la sua privacy e le sue rivendicazioni sul copyright .
Thomas Markle ha detto che la lettera segnava la fine della sua relazione con Meghan (Immagine: Canale 5)
channing tatum e jessie j
L'ANL afferma che Meghan ha scritto la lettera 'in vista che venisse divulgata pubblicamente in futuro' per 'difenderla dalle accuse di essere una figlia indifferente o non amorevole'.
La duchessa chiede il 'giudizio sommario', un passaggio legale che vedrebbe risolte quelle parti del caso senza processo, in relazione alle sue affermazioni per uso improprio di informazioni private e violazione del diritto d'autore.
In una testimonianza depositata dagli avvocati di ANL per l'udienza, iniziata martedì, Markle ha affermato il suggerimento di un 'amico di lunga data' di sua figlia in un'intervista con la rivista People che Meghan ha inviato la lettera per 'riparare la nostra relazione' era falso.
chi è Olivia Attwood
Ha anche affermato di aver dovuto 'difendersi' dall'articolo People, che ha affermato di aver 'diffamato me affermando che ero disonesto, sfruttatore, in cerca di pubblicità, indifferente e senza cuore'.
Meghan ha inviato la lettera a suo padre nell'agosto 2018 (Immagine: Andy Johnstone per The )
Meghan voleva contare la narrativa di suo padre Thomas, secondo i documenti del tribunale
Markle ha dichiarato nella sua dichiarazione: 'La lettera non era un tentativo di riconciliazione. Era una critica a me.
'La lettera non diceva che mi amava. Non ha nemmeno chiesto come stavo. Non mostrava alcuna preoccupazione per il fatto che avevo subito un attacco di cuore e non faceva domande sulla mia salute.
'In realtà ha segnato la fine della nostra relazione, non una riconciliazione'.
Il signor Markle ha anche affermato che l'articolo sulla rivista People lo ha accusato erroneamente di aver raccontato 'falsità' e 'conteneva altre inesattezze su di me'.
Meghan con il principe Harry (Immagine: AFP tramite Getty Images)
Ha detto: 'È stato sbagliato per la rivista People dire che avevo mentito su Meg che mi aveva escluso - mi aveva escluso, come mostrava la sua lettera'.
Markle ha criticato People per aver suggerito 'Ero io la colpa per la fine della relazione perché l'avevo ignorata', dicendo: 'Era falso. Avevo provato ripetutamente a contattarla dopo il matrimonio, ma non riuscivo a trovare un modo per convincerla a parlare con me.'
Ha aggiunto: 'Fino a quando non ho letto l'articolo sulla rivista People non avevo mai avuto intenzione di parlare pubblicamente della lettera di Meg per me.
'Il contenuto di quell'articolo mi ha fatto cambiare idea.
Il signor Markle ha anche affermato che l'articolo della rivista People lo ha accusato erroneamente di aver detto 'falsità' (Immagine: Canale 5)
'Solo pubblicando il testo della lettera ho potuto mettere le cose in chiaro e dimostrare che ciò che la rivista People aveva pubblicato era falso e ingiusto.
dove è stato girato il film balamory
'L'articolo aveva fornito un'immagine imprecisa del contenuto della lettera e della mia risposta e mi aveva diffamato sostenendo che ero disonesto, sfruttatore, in cerca di pubblicità, indifferente e senza cuore, lasciando devastata una figlia leale e rispettosa. Ho dovuto difendermi da quell'attacco».
L'avvocato di ANL Antony White QC in precedenza ha sostenuto che l'ammissione di Meghan di aver 'temuto' che la sua lettera a suo padre potesse essere intercettata ha mostrato che 'deve, per lo meno, aver apprezzato che suo padre potesse scegliere di rivelarlo '.
Ha aggiunto che la 'falsità ammessa' dell'articolo della rivista People, che secondo ANL ha portato la lettera a suo padre nel pubblico dominio, significava che il signor Markle 'non aveva solo il diritto di correggere le informazioni pubbliche sulla lettera e la risposta, era in l'interesse pubblico che (lui) ha fatto'.
Meghan da giovane con suo padre (Immagine: TIM STEWART NEWS LIMITED)
cosa significa 66
Il signor White ha sostenuto: 'Il signor Markle ha il diritto di raccontare la sua storia della sua relazione e delle sue comunicazioni con sua figlia... parlare con i media statunitensi su questo argomento in qualsiasi momento.'
Ha anche fatto riferimento al coinvolgimento del team di comunicazione di Kensington Palace prima che la lettera fosse inviata, dicendo: 'Nessuna lettera veramente privata da figlia a padre richiederebbe alcun input dal team di comunicazione di Kensington Palace'.
Justin Rushbrooke QC, che rappresenta la duchessa, ha descritto la lettera scritta a mano come 'un accorato appello da una figlia angosciata a suo padre', che è stata inviata al signor Markle nella sua casa in Messico tramite 'il contabile del ricorrente... minimizzare il rischio di intercettazione».
Ha affermato che 'il contenuto e il carattere della lettera erano intrinsecamente privati, personali e di natura sensibile' e che Meghan quindi 'aveva una ragionevole aspettativa di privacy rispetto al contenuto della lettera'.
Il sig. Rushbrooke ha sostenuto che «non vi è alcuna reale prospettiva che il convenuto stabilisca che il ricorrente non aveva alcuna ragionevole aspettativa di riservatezza in relazione al contenuto della lettera e le affermazioni contrarie del convenuto sono del tutto fantasiose».
Il processo completo della richiesta della duchessa avrebbe dovuto essere ascoltato presso l'Alta Corte questo mese, ma l'anno scorso il caso è stato aggiornato all'autunno 2021 per un motivo 'riservato'.
L'udienza a distanza davanti al giudice Warby durerà due giorni e si prevede che riserverà il suo giudizio a una data successiva.
