Jenkin e Brenda con Phil, giusto, e i suoi figli Nick e William(Immagine: Richard Williams)
la pornostar di George Floyd
Un agricoltore di 87 anni viene cacciato da un terreno che ha curato per 55 anni, da un conte milionario che vuole costruirci sopra case eleganti.
Jenkin Rees ha perso una lunga battaglia per il risarcimento per la fattoria che credeva sarebbe rimasta nella sua famiglia per generazioni.
Gli fu concesso in affitto dal III conte di Plymouth, un discendente del commerciante di schiavi Clive of India, nel 1965.
Ma nel 2017 suo figlio, il IV conte, ha ottenuto il permesso di costruire per le case di lusso lì, innescando una clausola nel contratto di locazione che significa che può legalmente riprenderselo.
Gli ufficiali giudiziari potrebbero ora sfrattare Jenkin, la moglie Brenda, 84 anni, e il figlio Phil di 60 anni dalla loro casa in qualsiasi momento.
Stai affrontando uno sfratto che consideri ingiusto? Scrivi a webnews@NEWSAM.co.uk per raccontare la tua storia
La famiglia Rees, che coltiva a Maes Y Llech Farm dal 1965 (Immagine: Richard Williams)
Phil, che gestisce la fattoria di 220 acri e i suoi cottage, ha dichiarato al NEWSAM: Questa famiglia ha trattato i suoi subalterni in modo spaventoso.
Il Conte vuole finire i suoi inquilini e buttarli nella spazzatura in modo da poter ottenere milioni dalla nostra fattoria.
Jenkin – che sostiene di aver ricevuto la terra promessa per tre generazioni – ha detto: Non avevo intenzione di fermare questo sviluppo.
'Volevo essere equamente ricompensato per una fattoria che ero stato incoraggiato a coltivare dal 3° Conte di Plymouth.
Qual è il tuo punto di vista? Dite la vostra nella sezione commenti
Ivor Windsor-Clive, II conte di Plymouth (Immagine: Galleria Nazionale dei Ritratti)
La famiglia, che perderà il proprio sostentamento, afferma di aver speso tutti i propri risparmi per combattere la propria causa.
Phil teme di essere costretto a trasferirsi dalla fattoria in un appartamento popolare.
Ha detto: non ho casa. Hanno speso milioni cercando di buttarci fuori invece di risarcirci equamente.
Poiché siamo stati incoraggiati ad espanderci negli anni Settanta, abbiamo sentito che il nostro futuro sarebbe stato sicuro.
'Ora ci stiamo facendo togliere il tappeto da sotto.
La casa della famiglia Rees
La battaglia legale è iniziata quando Plymouth Estates, gestita dal 4th Earl Ivor Edward Other Windsor-Clive, ha iniziato a sviluppare un sobborgo di lusso da 2 miliardi di sterline con circa 7.000 case di lusso alla periferia della capitale gallese Cardiff.
Una clausola nell'affitto di Jenkin diceva che avrebbe dovuto andarsene se fosse mai stato concesso il permesso di pianificazione sulla sua terra, il che sembrava improbabile negli anni Sessanta.
Ora Phil afferma che la salute mentale della famiglia ha subito un duro colpo in una disputa legale senza successo che è arrivata fino alla Corte d'Appello.
La famiglia Rees vi coltiva dal 1965 (Immagine: Richard Williams)
Ha detto: Mio padre ha 87 anni. Riesci a immaginare cosa gli ha fatto?
'Mi sono svegliato nel cuore della notte, incapace di dormire, e sono sceso al piano di sotto solo per incontrarlo.
«Anche lui non riesce a dormire.
Un portavoce di Plymouth Estates ha affermato che la famiglia Rees era a conoscenza dei piani di costruzione dal 2013, prima che il permesso fosse concesso nel marzo 2017.
Brenda e Jenkin Rees affrontano un futuro incerto (Immagine: Richard Williams)
Il portavoce ha aggiunto: Negli ultimi quattro anni i proprietari hanno cercato di coinvolgere il signor Rees e la sua famiglia e hanno ripetutamente offerto termini di compensazione finanziaria ben oltre i requisiti legali.
'Questi sono stati tutti ignorati o respinti dalla famiglia Rees che ha invece scelto di perseguire il caso attraverso i tribunali.
La Plymouth Estate ha anche ripetutamente offerto a Mr e Mrs Rees una proprietà adatta per la vita, che sarà nella stessa area locale, ad un costo nominale di affitto di £ 21 al mese.
'I proprietari continuano a impegnarsi per trovare una soluzione giusta ed equa per tutte le parti.
I proprietari hanno sempre ritenuto che non fosse nell'interesse di nessuno perseguire procedimenti legali nella misura scelta dal team legale del signor Rees, incluso il ricorso senza successo alla Corte d'Appello.
