La famosa star dello spettacolo maschile vince l'ordine dell'Alta Corte che mette a tacere il ricattatore
Una nota star dello spettacolo ha vinto un'ingiunzione dell'Alta Corte contro un ricattatore che sosteneva di aver commesso un atto 'molto grave' reato penale contro una donna, e ha chiesto £ 50k per tacere.
come mantenere fresca la stanza
La corte ha sentito che l'uomo, che può essere chiamato solo LJY per proteggere la sua identità, ha ricevuto una lettera da un mittente sconosciuto che affermava di appartenere a un'organizzazione &apo;altamente discreta.'
Ha affermato che uno dei suoi 'clienti' aveva affermato che LJY aveva commesso un atto &apo;molto serio' reato penale nei suoi confronti alcuni anni fa, ma non ha fornito alcun dettaglio.
Ha affermato che la storia è molto convincente e 'sarebbe altrettanto convincente per le autorità o la stampa'.
L'uomo è stato identificato solo come LJY
Dando la sua sentenza a Londra, il giudice Warby ha affermato che la lettera suggeriva che il presunto reato avesse causato il 'cliente' perdere opportunità finanziarie e ricercare una 'compensazione finanziaria' di £ 50.000.
È stata data una scadenza di quattro giorni, con uno sconto offerto per il regolamento anticipato.
La lettera diceva che se LJY non avesse pagato, i dettagli del caso sarebbero stati rilasciati tramite agenzie di stampa e risorse online.
E continuava: 'Nell'attuale ambiente politico e sociale siamo sicuri che capirai che questo avrà un danno duraturo alla tua carriera, alla tua reputazione e alla tua vita personale.
'Questo a sua volta ti danneggerebbe quasi sicuramente più del modesto accordo finanziario che stiamo cercando.'
La sentenza è stata emessa dall'Alta Corte (Immagine: Getty)
ghirlanda di boris capovolta
Nonostante un avvertimento contrario, LJY ha chiesto ai suoi rappresentanti di contattare la polizia ei suoi avvocati.
La polizia credeva che fosse una 'truffa' e ha detto che sei lettere identiche erano state inviate a singoli individui, sebbene LJY fosse la prima vittima ben nota.
ho vinto alla lotteria
LJY ha detto che voleva provare a fermare 'la persona sconosciuta' dall'eseguire le loro minacce in quanto 'non vi è alcuna giustificazione per loro' e che non era mai stato responsabile di' qualsiasi presunto reato.
Si è descritto come 'arrabbiato e angosciato dal fatto che qualcuno potesse farmi questo'.
L'avvocato di LJY, Jacob Dean, ha affermato che la lettera era un'evidente e sfacciata minaccia di ricatto e potrebbe 'essere solo la punta di un iceberg'.
Il giudice ha stabilito che l'ingiunzione era giustificata sulla base di molestie, abuso di informazioni private e diffamazione.
