Amigo presta l'amministratore delegato Gary Jennison
Il prestatore di giorni di paga Amigo Loans afferma che sta affrontando l'insolvenza dopo che i giudici hanno respinto i suoi piani per tagliare i pagamenti per le vittime di prestiti svenduti il mese scorso.
La società ha dichiarato oggi che non intende presentare ricorso contro l'Alta Corte dopo che i giudici si sono rifiutati di approvare una proposta controversa per limitare le richieste di risarcimento dei clienti.
Amigo Loans ha detto che doveva tagliare i pagamenti a un minimo di 10p per ogni sterlina dovuta o sarebbe fallita, senza lasciare nulla per i clienti.
Tuttavia, l'Alta Corte ha affermato che le proposte erano insoddisfacenti e ingiuste, dato il suo prezzo record delle azioni negli ultimi sei mesi, che ha valutato la società a 140 milioni di sterline, una mossa che ha comportato sostanziali pagamenti per i dirigenti.
Oggi, il gigante dei prestiti ha affermato che le sue opzioni ora includono l'insolvenza e se potrebbe essere possibile e appropriato, dato il costo di un piano, promuovere un altro schema di accordo per evitare l'insolvenza.
Una dichiarazione ha aggiunto che è in collegamento con la Financial Conduct Authority (FCA) sul suo futuro.
Amigo Loans voleva ridurre i compensi a un minimo di 10p per ogni sterlina dovuta o ha detto che sarebbe fallita, senza lasciare nulla ai clienti (Immagine: Getty)
Tutte le richieste di risarcimento in sospeso e nuove rimangono in sospeso fino a quando non viene concordato un accordo, ha affermato.
Gary Jennison, amministratore delegato di Amigo, ha dichiarato: 'Senza uno schema, Amigo rischia l'insolvenza poiché non sarà in grado di soddisfare le richieste di risarcimento dei suoi clienti e di soddisfare gli obblighi di finanziamento legalmente vincolanti dovuti ai suoi creditori garantiti.
Il Consiglio si impegna a trovare la migliore soluzione possibile per i clienti di Amigo e le altre parti interessate e lavorerà con le sue parti interessate, inclusa la FCA, per raggiungere tale soluzione il più rapidamente possibile.'
Lo schema di salvataggio di Amigo prevedeva restrizioni sui compensi corrisposti ai mutuatari ed è stato criticato dal regolatore finanziario del Regno Unito, dai parlamentari e dagli attivisti del debito per essere ingiusto nei confronti di alcuni dei mutuatari più poveri del Regno Unito.
Capisco perché i direttori abbiano cercato di trovare un modo per affrontare il livello potenzialmente insostenibile delle richieste di risarcimento, ha affermato il giudice Justice Miles.
Ha aggiunto: Una qualche forma di ristrutturazione del gruppo è chiaramente auspicabile e anzi necessaria. Ma la domanda è se, in tutte le circostanze, questo schema debba essere approvato.
Ho accettato le osservazioni dell'Autorità di condotta finanziaria secondo cui i creditori di riparazione non avevano le informazioni o l'esperienza necessarie per consentire loro di apprezzare adeguatamente le opzioni alternative ragionevolmente disponibili per loro; o per capire la base su cui veniva loro chiesto da Amigo di sacrificare la maggior parte delle loro richieste di risarcimento, mentre agli azionisti di Amigo doveva essere permesso di mantenere la loro quota.
La Fca ha detto che stava valutando attentamente la sentenza della corte e la risposta di Amigo.
bambino di 21 anni
Il cane da guardia ha affermato di voler ottenere un accordo migliore e più equo per i clienti di Amigo a causa del risarcimento. Riteniamo che un compromesso più equo avrebbe potuto essere offerto ai clienti, ma non lo è stato, ha affermato.
La FCA ha ritenuto necessario in questo caso condividere con il tribunale la sua opinione secondo cui lo schema proposto era intrinsecamente iniquo, poiché poneva un onere sproporzionato sui clienti, rispetto agli azionisti e agli obbligazionisti, per mantenere a galla la società.
Amigo, che addebita un interesse del 49,9% e richiede ai mutuatari di fornire un amico o un familiare che agisca da garante, stima che molti dei suoi 1 milione di clienti precedenti e attuali che hanno perso prestiti potrebbero ricevere solo il 10% di qualsiasi richiesta di successo e forse una quota dei profitti futuri, ha affermato la sentenza.
Ha rilevato che i mutuatari potrebbero ricevere meno di 10 penny in sterline a seconda del livello dei crediti e di altri fattori.
Amigo insiste che non è in grado di tenere il passo con i costi crescenti di affrontare i reclami dei clienti attraverso il difensore civico finanziario del Regno Unito.
Il caso è seguito da vicino dalla Provident Financial, che sta tentando un esercizio simile con vittime di vendita impropria nella sua divisione di prestito a domicilio.
Iscriviti alla newsletter di NEWSAM Money per gli ultimi consigli e notizie
Dal credito universale alla licenza, ai diritti del lavoro, agli aggiornamenti sui viaggi e agli aiuti finanziari di emergenza: abbiamo tutte le grandi storie finanziarie che devi conoscere in questo momento.
Iscriviti alla nostra newsletter NEWSAM Money qui.
