Ingiunzioni dimenticate confermate(Immagine: Rex)
Un attore di fama mondiale sposato sarà smascherato negli Stati Uniti per aver avuto un'avventura con l'ex prostituta di Wayne Rooney Helen Wood, ma ai media britannici è stato impedito di farlo dopo che gli è stata concessa un'ingiunzione dell'Alta Corte nel 2011.
Ora, abbiamo dato uno sguardo ad altre ingiunzioni che sono state confermate con successo in tribunale - e alle celebrità che hanno tenuto nascosta con successo la loro identità.
scarica festival meteo 2017
Wood, che in seguito è apparsa al Grande Fratello Celebrità, si crede che abbia descritto la sua liaison in un'intervista negli Stati Uniti che dovrebbe emergere oggi.
Alla star è stato concesso un ordine di imbavagliamento sulle rivelazioni nell'aprile 2011, ed è stato successivamente esteso nel luglio 2011.
Ecco le precedenti ingiunzioni confermate in tribunale:
L'attore sposato vince l'ordine di imbavagliamento contro Helen Wood – aprile 2011
Helen Wood sul Grande Fratello (Immagine: Canale 5)
Un attore sposato di fama mondiale ha vinto un ordine imbavagliato per impedire ai media di riferire sulla sua relazione extraconiugale con l'ex squillo Helen Wood nell'aprile 2011 – e da allora è rimasto anonimo.
La star del Grande Fratello Helen, che in precedenza aveva avuto un rapporto a tre con Wayne Rooney, è stata inizialmente indicata come BDZ nel caso, prima che un giudice dell'Alta Corte revocasse il divieto di rivelare la SUA identità.
Tuttavia, il giudice King ha stabilito che non dovrebbe essere pubblicato nulla che possa identificare l'attore.
Gli è stato concesso un ordine di bavaglio sulle rivelazioni nell'aprile 2011, ed è stato successivamente esteso nel luglio 2011.
King ha detto all'epoca che non avrebbe proibito la pubblicazione del fatto che Wood aveva una relazione sessuale con un attore protagonista e/o una celebrità di fama mondiale, che è sposato ed è padre.
L'attore è identificato solo dalle iniziali NEJ.
Concedendo l'ingiunzione, King ha concluso che l'attore era 'probabile che stabilisse di avere una ragionevole aspettativa che ciò che fa nella sua vita privata attraverso incontri sessuali, anche se con una prostituta, dovrebbe essere mantenuto privato'.
La coppia di celebrità a tre NON sarà nominata mentre la Corte Suprema prende in considerazione l'appello - 2016
Silhouette posata dal modello
La Corte Suprema ha mantenuto in vigore un'ingiunzione che protegge il nome di una celebrità coinvolta in un trio extraconiugale fino a quando non emetterà una sentenza.
Solo poche settimane fa, la celebrità ha implorato la corte di mantenere l'ordine di bavaglio in gioco e il nome fuori dal pubblico, e dopo diverse ore in tribunale, i cinque giudici del panel hanno affermato che l'ingiunzione rimarrà fino a quando non saranno in grado di raggiungere una decisione .
Non è noto quanto tempo potrebbe richiedere questo processo.
I giudici stanno ascoltando una sfida da parte della celebrità - che viene indicata come PJS - contro una decisione presa dai giudici della Corte d'Appello che un ordine che vieta al The Sun di nominarlo dovrebbe essere revocato.
La più alta corte del Regno Unito ha sentito che la famiglia di una celebrità al centro di una storia di sesso sui giornali soffrirebbe di 'conseguenze devastanti' se fosse revocata un'ingiunzione che gli impedisce di essere nominato.
michael jackson capelli in fiamme
All'inizio di quest'anno The Sun on Sunday ha voluto pubblicare un resoconto delle presunte attività extraconiugali dell'uomo, ma ha sostenuto di avere diritto alla privacy e ha intrapreso un'azione legale.
Il giornale ha vinto il primo round a gennaio quando un giudice dell'Alta Corte si è rifiutato di imporre un'ingiunzione. Due giudici della Corte d'Appello hanno poi imposto un divieto di identificazione dell'uomo.
Ma il mese scorso, tre giudici d'appello hanno stabilito che dovrebbe essere revocato dopo aver ascoltato le argomentazioni dell'editore del tabloid News Group Newspapers.
Il giornale ha sostenuto che il divieto dovrebbe finire perché la celebrità era stata nominata in articoli all'estero - al di fuori della giurisdizione legale di Inghilterra e Galles - e il suo nome potrebbe essere trovato su Internet.
I giudici hanno affermato che l'uomo è nel mondo dello spettacolo e che anche sua moglie - indicata come YMA - è ben nota nel settore e che la coppia ha avuto figli 'piccoli'.
Il decreto ingiuntivo resta in essere in attesa dell'esito del giudizio della Suprema Corte.
La celebrità femminile vince un ordine imbavagliato sulle voci del diario che rivelano una relazione con un famoso uomo sposato - maggio 2015
La celebrità femminile vince l'ordine del bavaglio
Una celebrità femminile ha ottenuto un ordine di bavaglio nel maggio dello scorso anno, per mantenere nascosta la sua relazione con un famoso uomo sposato ai sensi della legge sui diritti umani.
La donna, conosciuta solo con le iniziali CHS ma che si dice abbia un 'alto profilo pubblico', ha ottenuto un'ingiunzione presso l'Alta Corte di Manchester contro il suo fidanzato.
A un giudice è stato detto di aver ottenuto i dettagli della relazione 'adultera' della donna con l'uomo, noto solo come Mr Y, dopo aver letto un diario che teneva nei cassetti della sua camera da letto mentre era fuori casa.
Hanno litigato e il fidanzato della donna, noto come DNH nel procedimento, ha poi minacciato di pubblicare il materiale.
Un team legale di CHS ha sostenuto che 'il danno potenziale che potrebbe essere arrecato, sia al ricorrente, in quanto figura pubblica di fiducia, sia al signor Y, in quanto figura pubblica sposata con qualcun altro, è enorme'.
Il giudice David Hodge QC ha concesso un'ingiunzione provvisoria contro il fidanzato senza che lui ne fosse a conoscenza, né l'uomo sposato ne fosse informato, prima che l'ingiunzione fosse concessa in una breve data di ritorno sei giorni dopo.
Ha permesso che l'udienza fosse ascoltata in segreto perché la donna temeva che se il fidanzato fosse stato informato, avrebbe pubblicato il materiale prima che lei potesse ottenere l'ingiunzione.
Il team legale della donna ha detto alla corte che se la vicenda fosse stata resa pubblica 'sia lei che il signor Y sarebbero stati irreparabilmente danneggiati e ci sarebbero state enormi ripercussioni finanziarie per entrambi'.
Il giudice Hodge ha concesso l'ingiunzione, stabilendo che il diritto alla privacy della donna ai sensi dell'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo prevale sul diritto alla libertà di espressione.
'Questo perché le ragioni della pubblicazione sono, in base alle prove, motivate dalla cattiveria intrattenuta dall'imputato nei confronti dell'attore', ha scritto.
L'attore vince l'ingiunzione del tribunale 'revenge porn' - ottobre 2015
Le Reali Corti di Giustizia (Immagine: Getty)
Un attore protagonista ha vinto un'ordinanza dell'Alta Corte che vieta la pubblicazione di revenge porn da parte del suo ex amante nell'ottobre dello scorso anno.
L'attore, che può essere identificato solo come JPH, aveva una relazione con XYZ da diversi mesi, durante i quali sono state scattate foto e video di nudità e attività sessuale su dispositivi appartenenti all'attore, ha affermato Justice Popplewell, che per primo concesso l'ordine.
Quando JPH ha concluso la loro relazione, un amaro XYZ ha minacciato di pubblicare le immagini sui social media, con l'intenzione che sarebbero diventate 'virali' o che sarebbero state pubblicate su riviste.
1222 significato del numero di angelo
XYZ ha anche inviato un'e-mail a un ex partner di JPH, che ha fornito dettagli grafici della presunta attività sessuale di JPH durante una relazione con XYZ, e in seguito ha inviato all'ex partner due video espliciti.
Poco prima dell'udienza di Londra dell'epoca, un piccolo numero di immagini fisse è apparso su un sito web, ma in seguito JPH è riuscito a rimuoverle.
Un ordine di anonimato su entrambe le parti è stato emesso durante un'udienza di emergenza del tribunale il 10 ottobre dello scorso anno e pochi giorni dopo, il 16 ottobre, l'attore ha vinto una continuazione della sentenza dell'Alta Corte che impediva la pubblicazione del materiale sessualmente esplicito.
L'affare dell'uomo rimane segreto per proteggere i bambini dal bullismo nei parchi giochi - aprile 2011
L'attore sposato mantiene il segreto
Un uomo che lavora nell'industria dell'intrattenimento, indicato in tribunale solo come ETK, ha vinto un ordine di bavaglio nell'aprile 2011 per coprire la sua presunta relazione con un collega, noto solo come X.
Si dice che l'uomo abbia interrotto la relazione quando sua moglie lo ha scoperto e il suo amante è stato licenziato pochi mesi dopo.
I giudici della Corte d'Appello hanno poi stabilito che la vicenda deve rimanere nascosta, così come il suo nome, per evitare il calvario del ridicolo del cortile
ETK è stato supportato sia da sua moglie, sia da X, nel chiedere l'anonimato e un'ingiunzione per fermare la pubblicazione dei dettagli della relazione.
La richiesta di anonimato è stata inizialmente respinta dal giudice dell'Alta Corte, il signor Justice, ma ETK ha impugnato la decisione e un mese dopo tre giudici d'appello hanno affermato che un divieto totale di pubblicità dovrebbe essere applicato ai sensi delle leggi sulla privacy.
Il calciatore sposato riceve l'ordine di nascondere la relazione - maggio 2011
Il calciatore ottiene l'ordine di bavaglio (Immagine: Getty Images)
Un calciatore sposato della Premier League ha ottenuto la continuazione di un'ingiunzione che impediva che i dettagli della sua presunta relazione fossero resi pubblici nel maggio 2011.
Il calciatore, che può essere identificato solo come MJN, ha ottenuto per la prima volta l'ordine il 5 maggio di quell'anno dopo che News Group Newspapers gli ha notificato l'intenzione di stampare un resoconto della modella di lingerie di 18 anni Kimberley West della loro 'relazione'.
News Group non si è opposto, ma non ha acconsentito a che l'ordine fosse emesso o continuato fino al processo dell'azione.
club oceanico Praia da Luz
L'11 maggio, la signora Justice Sharp, presso l'Alta Corte di Londra, si è detta soddisfatta del fatto che l'ingiunzione dovesse continuare e che fosse necessario che MJN rimanesse anonimo.
Ha detto che è stato affermato che il calciatore e la signora West hanno avuto una breve relazione sessuale e la loro relazione non è stata condotta in pubblico.
Per quanto a conoscenza di MJN, solo un'altra persona ne era a conoscenza: un amico di MJN.
MJN ha capito che la signora West considerava la questione riservata e non ne parlava nemmeno con nessuno.
È stato anche detto a nome di MJN che non aveva mai corteggiato pubblicità in relazione a nessun aspetto della sua vita privata e che la pubblicazione di informazioni 'private e sensibili' avrebbe causato a lui e a sua moglie enorme angoscia e imbarazzo.
Lo sportivo 'di spicco e di successo' vince l'ingiunzione dell'Alta Corte - Agosto 2015
La modella posa come silhouette (Immagine: Getty)
Uno sportivo professionista 'prominente e di successo' ha vinto un'ingiunzione nell'agosto dello scorso anno, impedendo a un giornale di pubblicare una storia su una relazione sessuale che aveva avuto con una celebrità femminile prima del suo matrimonio.
Il suo amante, indicato solo come X, aveva intenzione di parlare della sua relazione segreta con lo sportivo, che ora è sposato, in un'intervista a The Sun.
Presumibilmente ha affermato che l'uomo l'ha incontrata quando avrebbe dovuto prepararsi per eventi sportivi e ha avuto &apo;due volte' con lei e sua moglie prima di sposarsi.
Alla corte è stato detto che l'amante voleva esporre la sua ipocrisia e raccontare come lei credesse che avesse infranto le regole per incontrarla negli hotel per fare sesso, ingannando la sua ragazza e il team manager.
Ha confessato la relazione di tre mesi alla sua compagna, che da allora ha sposato, ma ha negato di aver infranto le regole avendo una donna con sé quando si trovava in un hotel prima di un evento.
Il giudice Mrs Justice Elizabeth Laing ha concesso un'ingiunzione affinché la faccenda rimanga privata.
In base a rigidi ordini legali, tutte e tre le parti non possono essere identificate, nemmeno lo sport del cheat dell'amore può essere nominato.
Il giudice ha detto: questa relazione in questione in questo caso non era un'avventura di una notte o un incontro con una prostituta, come chiarisce la testimonianza di X.
Dice: 'Abbiamo trascorso molto tempo insieme... anche se lei ha avuto molte relazioni, sentiva che questa relazione era diversa. Pensava che le cose tra loro potessero 'andare oltre'.
Il giudice Laing, chiamando lo sportivo A1 e sua moglie A2 per proteggere il loro anonimato, ha spiegato: Dalle sue prove è chiaro che A1 non voleva essere scoperto.
